Planerna på att riva badet och i stället göra bryggor och en slags marina nere vid vattnet är inte realistiskt för en sjö av Norasjön storlek som inte sväljer någon större båttrafik. Badet är en av Sveriges största och är välkänt inte bara i hela Sverige utan även nere i Europa. Det drar till sig turister som shoppar i våra affärer och äter på våra restauranger och har en dragningskraft till Nora som är värdefull för turismen och flödet av människor i Nora sommartid.
Naturområdet bör alltså inte förstöras genom bostadsbyggande. Det finns gott om plats ovanför området där man i så fall skulle kunna bygga. Det har dock framkommit att markförhållandena ovanför Naturistbadet inte är det bästa för byggnation (glidlera). Detta innebär onödigt fördyrande vid ett eventuellt byggande. Således ligger detta helt i linje med Norapartiets uppfattning att kommunen bör avstå byggnation vid Stensnäs 4 och låta Naturistbadet ligga kvar.
Dessutom bör beaktas att det finns ett 40-tal lediga lägenheter i Nora. Och det finns planer på byggande av fler bostäder på annat håll i Nora.
NP anser att storsatsningen på bostadsbyggande i Stensnäs över huvud taget är fel och onödigt dyrbar. Bland annat på grund av kostnader för nybyggnation av vatten- och avloppsledningar, belysning, parkering, mm. Det blir dyrt helt enkelt. Bostadsbyggandet bör i stället ske närmare stadskärnan och inne i själva Nora där det finns tomter, till exempel gamla OK-macken, Residenset, med flera platser. De som flyttar in närmare stadskärnan får nära till samhällstjänster och affärer. Den infrastruktur som redan finns kan utnyttjas. Att förtäta stadskärnan gynnar dessutom bilden av en pittoresk trästad. Utspritt byggande ger mer intrycket av gles förort.